Slavia měla kopat dvě penalty, v Plzni bylo podle komise vše v pořádku - iDNES.cz

Fotbalová liga řeší skandály ze zápasů elitních mužstev.

V úvodu nedělního derby hlavní rozhodčí Karel Hrubeš nařídil proti Spartě pokutový kop, který následně po zhlédnutí videozáznamu odvolal.

Byl to překvapivý verdikt, protože z některých dostupných záběrů, které i divákům u obrazovek pouštěla O2 TV, bylo poznat, že sparťanský brankář Nita slávistu Hušbauera podrazil.

„Hlavní rozhodčí Karel Hrubeš správně nařídil pokutový kop za podražení soupeře a hostujícímu brankáři udělil žlutou kartu za zmaření zjevné brankové možnosti soupeře,“ oznámila komise sudích.

Jenže na doporučení videorozhodčího šel situaci přezkoumat a poté svůj původní verdikt zrušil.

„Videorozhodčí Pavel Franěk situaci překontroloval pouze ze tří kamer, na nichž nebyl vidět kontakt mezi brankářem a Hušbauerem. Následně tyto záběry odeslal k přezkumu na monitor, takže rozhodčí bez prokazatelného záběru, že došlo k nedovolenému zákroku, neměl jinou možnost než nařízený pokutový kop odvolat a útočícímu hráči udělit žlutou kartu za simulování,“ popisovala komise.

„VAR v této situaci pochybil, jelikož měl k dispozici všechny dostupné opakované záběry od operátora a měl prohlédnout záběry z více kamer i za cenu případné časové prodlevy,“ zdůraznila komise.

Druhou penaltu měla Slavia zahrávat ve 28. minutě po souboji slávisty Součka s hostujícím Zahustelem. Oba hráči se při rohu vzájemně drželi, přičemž Souček se vzápětí hnal do zakončení, ale protivník ho stáhl.

„Nejdříve došlo ke vzájemnému držení obou hráčů, následně se však hostující hráč dopustil zjevného držení domácího hráče, a proto měl rozhodčí nařídit pokutový kop a hostujícímu hráči udělit žlutou kartu za nedostatek respektu ke hře,“ prohlásila komise.

Slávistický trenér Jindřich Trpišovský po utkání mluvil ještě o třetí situaci, po který měl jeho tým zahrávat pokutový kop. „Ruky Costa byla nejjasnější.“

Sparťanský obránce Costa zahrál v 70. minutě rukou ve skluzu, když blokoval centr Masopusta. Míč se však nejdřív odrazil od stehna obránce a až poté narazil do ruky.

„V tomto případě rozhodčí postupoval správně, když nenařídil pokutový kop, nejednalo se o úmyslnou hru rukou,“ řekl komise rozhodčích.

Plzeň - Baník Ostrava

V sobotním utkání Plzeň s Baníkem Ostrava (2:1) sudí Pavel Orel nechal bez povšimnutí šlapák domácího Romana Procházky na Jiřího Fleišmana v pokutovém území.

„Videorozhodčí po kontrole dostupných záběrů neshledal zjevné pochybení rozhodčího, a proto správně nedoporučil přezkum situace na hrací ploše. Komise rozhodčích postup rozhodčího i VAR považuje za správný, nedošlo k zákroku, po kterém by měl být nařízený pokutový kop ve prospěch hostujícího mužstva,“ tvrdí však komise fotbalové asociace (FAČR).

Vítěznému gólu Plzně pět minut před koncem předcházel těsný ofsajd přihrávajícího Radima Řezníka na Jeana Davida Beauguela. Pro pomezního hodně složitá situace na posouzení, asistent u videa Jiří Adam podle svých slov „nedokázal přesně říct, jestli se o ofsajd jednalo, nebo ne.“

„Jelikož žádný z dostupných záběrů jednoznačně neprokázal, že před dosažením branky došlo k porušení pravidla o ofsajdu, musel VAR doporučit rozhodčímu, aby branku uznal,“ oznámila komise.

Let's block ads! (Why?)