Stav 1:1, 90. minuta. Boleslavský Klíma běží sám na bránu, střílí a trefuje plzeňského brankáře Hrušku. Nebo chcete-li, Hruška proti střele Klímy zasahuje. Jenže vzápětí protihráče podráží.
Rozhodčí Ondřej Lerch po chvíli váhání nařizuje pokutový kop. Do sluchátek mu videoasistent verdikt posvětí, proto neodbíhá k monitoru, aby si všechno prohlédl. Zjevnou chybu neudělal. A nejspíš rozhodl správně. Komličenko z penalty střílí gól na 2:1 pro Boleslav.
Případem se bude zabývat komise rozhodčích, zatím její názor není znám.
Pravidlově lze situace vyhodnotit jako podražení brankáře Hrušky. Klíčové z pohledu pravidel je, že jako první zahrál míčem boleslavský hráč. A následně došlo k přestupku od protivníka.
Že Hruška nemohl pohyb zastavit, že než soupeře poslal k zemi, tak zahrál míčem, že už měl míč v moci Hruškův spoluhráč, jako důvod nenařídit penaltu neobstojí.
Jako příklad lze uvést souboj, kdy hráč přihraje, vystřelí a protivník střelu tečuje, ho ve skluzu dojede. V tu chvíli by nikdo nepochyboval, že došlo k faulu.
Pravidla nespecifikují a nerozlišují, jestli šlo o zákrok brankáře, nebo obránce.
„Klíma tam byl o trošku dřív, vystřelil, ale Hrušan to chytil a potom tam byla srážka. Nevím, jak je to v pravidlech,“ přemítal plzeňský záložník Jan Kopic.
„Penaltu jsem neviděl, nebudu se k ní vyjadřovat,“ prohlásil plzeňský trenér Pavel Vrba.
Bagikan Berita Ini
0 Response to "Co říkají pravidla o penaltě proti Plzni? Sudí nejspíš rozhodl správně - iDNES.cz"
Post a Comment